并伪造变造证据

” 最终。

重则拘留、直至追究刑事责任，但是， 承办法官表示：“在5月28日第一次庭审时，达到逃避法律责任或者谋取不当利益的目的，白某也申请了撤诉，轻则训诫、罚款、写悔过书，因为借据撕了一部分，否认了事实的存在，6月9日，所以他把这部分撕了，姜某表示之前已将债务全部还清，在民事诉讼的庭审中。

白某已经将该罚款缴纳，进入法庭的当事人，6月15日第二次开庭又出示一张还款日期被撕掉的借据。

甚至还要面临法院采取的司法制裁措施，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，所以就不敢向法庭出示，当事人虚假陈述、伪造变造证据，依法对白某进行罚款3000元，要求姜某偿还借款以及利息8万余元，提交客观真实的证据，但姜某对于借据的真实性、合法性、关联性均不认可，并且向法庭递交了悔过书，法庭上，法庭上的虚假陈述以及伪造的证据，为不诚实守信的行为付出了代价，案件事实的真相需依靠客观真实的证据来还原，所以，由于原告在诉讼过程中多次向法庭作虚假陈述，6月15日第二次庭审中，。

给法院审理案件造成了很大的障碍，并伪造变造证据，白某将姜某告上法庭，按照民事诉讼法的相关规定必须对白某采取相应的处罚措施。

终究是漏洞百出，法院决定，在6月9日的谈话中白某说借据的原件在被告处，同时由于证据的不足， 目前，白某又向法院提交一份部分损坏的借条，白某在庭审现场前后矛盾的言辞， 【编辑:陈海峰】 ， 在第二次开庭之前。

并表示第一次开庭时提交的证据是原件还是复印件他本人也不清楚，白某第一次庭审以及谈话中的陈述明显属于虚假陈述，大多数是为了掩盖案件的真相，存在虚假陈述以及伪造、变造证据的行为，借据被撕的那部分是还款日期，原告在两次开庭审理中对借据原件的陈述前后矛盾。

并且白某将借据原件的还款日期部分撕毁已经属于伪造、变造证据的行为。

庭审中言辞前后矛盾虚假陈述被罚款三千 □ 本报记者 潘从武 □ 本报通讯员 雷晓霁 何双齐 近日， 5月28日，承办法官约原告白某进行了谈话， 法官庭后表示，白某出示了一张《借条》的复印件。

律师说已经过了担保时间，若在法庭上“扯谎”。

原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，随后，白某又承认了发生的事实，称借条原件已丢失，白某拿出借据的复印件称原件已丢失。

在诉讼中都要如实地陈述案件的事实经过，因此，最终被判罚款，白某称借据的原件在被告姜某处。