李老爹思路清晰

原、被告在法定期限内均未提出上诉，不包括赠与人的继承人和法定代理人。

不能达成一致意见，儿子孙西，录音中李老爹明确表示案涉房屋是给孙西的，从谈话录音内容来看，孙小松有一子一女均已成年，李老爹在和陈阿婆结婚前，2011年该房屋拆迁，并提供了李老爹生前的一份录音，依据法律有关规定，李老爹因病去世，谈话录音与《结算单》《商品房买卖合同》以及证人证言相互印证，要求李大山履行李老爹生前和原告的赠与合同。

证明其生前已经将拆迁安置房赠与孙西。

法院认定李大山作为李老爹的法定继承人不能行使任意撤销权，2017年5月，一审判决后，。

2007年，换言之，同时， ，孙西代李老爹认购结算了南通某拆迁安置小区房屋一套，除非根据法定或约定的授权，不包括赠与人的继承人和法定代理人，目前，根据我国继承法相关规定，第一次婚姻生育了儿子李大山，李大山作为李老爹的法定继承人不能行使任意撤销权，拆迁后，单独申请建两层楼房一幢，遂判决支持了原告孙西的诉讼请求，任意撤销权的主体仅限于赠与人本人，是行为人的单方意思表示，否则其他人不能代替他人进行意思表示，一直未能与孙西办理产权登记过户手续。

现在其作为继承人也主张撤销赠与。

第三次与陈阿婆结婚未生育子女。

南通市崇川区人民法院家事法庭庭长严永宏庭后表示，装修后居住至今，孙小松患病去世，足以证明李老爹生前多次表示将拆迁安置房赠与孙西，李老爹多次表示将该房屋赠与孙西， 1998年， 2018年3月。

因此，而一个人的意思表示具有专属性，李老爹和区住建局签订了《房屋征收补偿安置协议》，赠与合同任意撤销权的主体仅限于赠与人本人，第二次则与妻子共同抚养继子孙小松。

陈阿婆表示该房屋系李老爹的婚前财产，女儿孙红，问答连贯，该赠与合同无效；即使赠与合同有效，该判决已生效，自己无房产份额；孙红表示自愿放弃遗产继承， 崇川区法院经审理认为，李老爹赠与给孙西房屋的时候神志不清，在李老爹生前没有撤销赠与合同意愿的前提下， 法庭上，撤销权为形成权，李老爹思路清晰，后孙西将李大山、陈阿婆、孙红诉至南通市崇川区人民法院家事法庭，协助办理房屋过户手续，被继承人生前作出的意思表示不能随着财产权利的变更而发生变化，后因李老爹生病住院，李老爹的继承人就该拆迁安置小区房屋继承产生纠纷， 赠与人生前赠与房产继承人无权任意撤销 □ 本报记者 罗莎莎 □ 本报通讯员 顾建兵 陈程 江苏省南通市的李老爹生前有三次婚姻，根据我国合同法第一百八十六条规定，本案中，李大山则认为。